Es posible que existan informes de auditoría sin ningún AMRA.

Esta es una cuestión que ya tratábamos en algún post anterior. En concreto el titulado: Cuestiones Clave de Auditoría KAM o Aspectos más relevantes de auditoría AMRA, ¿es necesario que al menos deba existir uno en las empresas pequeñas?

En este post concluíamos que es posible que en la sección de Aspecto más relevante de auditoría (AMRA) no exista ningún aspecto que destacar, y en consecuencia en esa sección se hará mención de esta circunstancia.

Nuestra concusión se basaba principalmente en:

          requerimiento 9 de la NIA-ES 701.

          apartado A59 de la NIA-ES 701.

          requerimiento núm. 16 de la NIA-ES 701

          artículo 5.1.c, Ley de Auditoría de Cuentas.

Pues bien, recientemente el ICAC ha publicado una serie de consultas sobre auditoría, y entre ellas existe una titulada: “Consulta auditoría: Sobre aspectos más relevantes de la auditoría a incluir en el informe de auditoría de acuerdo con la NIA-ES 701 “Comunicación de las cuestiones clave de la auditoria en el informe de auditoría emitido por un auditor independiente” en el caso de entidades que no son de interés público”.

En esta consulta el ICAC concluye exactamente lo mismo que nosotros indicábamos en nuestro post.

Esta conclusión la realiza el ICAC en base a las siguientes normas:

          apartado 2 de la NIA-ES 701 “Comunicación de las cuestiones clave de la auditoria en el informe de auditoría emitido por un auditor independiente”

          apartado 8, 9 y 10 de la norma anterior.

          artículo 5.1.c, Ley de Auditoría de Cuentas

          requerimiento núm. 16 de la NIA-ES 701

          apartado A59 de la NIA-ES 701.

          apartado 5 de la NIA-ES 701.

Nos gustaría resaltar unos párrafos de la Consulta del ICAC que nos resulta especialmente importante:

“3.- No debe olvidarse la finalidad a la que responde el nuevo modelo de informe, que, como señala el preámbulo de la Resolución del ICAC de 23 de diciembre de 2016, “pretende responder a la demanda de los usuarios de tener información relevante que le sirva para la toma de decisiones. Con ello se pretende hacer frente a uno de los fallos que se detecta en el sistema, que es la diferencia de expectativas entre lo que los usuarios esperan de un trabajo de auditoría y del informe y lo que realmente recibe.

Para ello, se exige un informe más explicativo que contenga información más relevante y específica que ayude, de un lado, a comprender la situación de la entidad auditada e incluso, si procede, las áreas en las que la dirección aplica juicios significativos y complejos, y los riesgos significativos específicos con los que se ha enfrentado el trabajo de auditoría; y de otro lado, a aclarar determinados conceptos que los usuarios pueden no comprender. Con ello se persigue reforzar el valor añadido que proporciona el informe de auditoría tanto a la entidad auditada como a los usuarios, en consonancia con la función de interés público que se atribuye y que justifica la regulación de esta actividad.”

“4.- De la lectura en conjunto de la norma y de la finalidad a la que responde la nueva normativa, se deduce que pueden darse situaciones, en las que, de acuerdo con su juicio profesional, en la realización de la auditoría de las cuentas anuales de una entidad que no es de interés público, el auditor no identifique áreas o aspectos para las que hubiese evaluado la existencia de mayor riesgo de incorrección material o de riesgos significativos que hubiesen requerido una atención significativa por parte del auditor y hubieran sido de la mayor significatividad en el desarrollo del trabajo de auditoría (en los términos de la NIA-ES 701), que requirieran su comunicación en el informe de auditoría, sin que ello menoscabe la función comunicativa atribuida a éste. En estos casos, en la sección de “aspectos más relevantes de la auditoría”, el auditor de cuentas tendrá que indicar que no hay aspectos más relevantes de la auditoría que se deban comunicar.

Al respecto, deben hacerse dos precisiones: una, que la aplicación del juicio profesional, la decisión que tome el auditor y su motivación deberán estar, en todo caso, adecuadamente documentadas, tal como resulta de los artículos 13.3 y 30 de la LAC y del apartado 18 de la NIA-ES 701.

La otra, que la función comunicativa de transparencia y valor añadido que esta sección aporta al informe, no solo a la entidad auditada, sino también a terceros, quedaría menoscabada si se incluye en el informe de auditoría una cuestión como aspecto más relevante de la auditoría o cuestión clave de auditoría cuando no tenga tal categoría, al no haber requerido de una atención significativa del auditor ni haber sido de la mayor significatividad en el trabajo de auditoría”.

Con lo que el ICAC ha resuelto definitivamente esta cuestión, en el mismo sentido que nosotros indicábamos.

Post publicado por el autor en: https://gregorio-labatut.blogspot.com.es/2018/03/es-posible-que-existan-informes-de.html

Un saludo cordial para todos los amables lectores.

Gregorio Labatut Serer

Director de los próximos eventos organizados por la Fundación Universidad Empresa. ADEIT de la Universidad de Valencia, homologados por el ICAC para la formación de los auditores de cuentas:

Jornadas y seminarios presenciales:

Día 13 de abril de 2018. La nueva norma internacional sobre arrendamientos y sus efectos sobre las Cuentas Anuales. https://congresos.adeituv.es/cuentasanuales/ Homologada por el ICAC con 4 horas de formación en contabilidad para auditores inscritos en el ROAC.

 

2 Comentarios | Leído 447 veces

Tu puedes enviar una respuesta, or trackback desde tu propio site.

2 opiniones en “Es posible que existan informes de auditoría sin ningún AMRA.”

  1. Viagracheap dice:

    Gracias por este gran artículo!viagra cheap

  2. Buycialis dice:

    Il est clair qu’il y a des fervents admirateurs du Premier Ministre et de sa cour ! Et évidemment il y a ceux qui sont hors cadre. Heureusement ! En faisant tout son possible afin d’arrimer l’opinion publique à sa cause, Pravind Jugnauth, veut montrer le visage d’un dirigeant volontaire et déterminé. L’habileté est là ! Mais cette volonté apparente est entourée d’une cacophonie ubuesque ! Et voilà comme par enchantement, une feuille volante est venue se poser en toute innocence sur le bureau du Premier Ministre. Une lettre de dénonciation ! Les propos du destinataire de cette missive, sont très élogieux ! En effet, c’est la toute première fois, semble-t-il, qu’un tel flot d’informations compromettantes pourrait permettre enfin de déverrouiller la sacro-sainte devise du silence ! Et c’est notre ICAC à nous qui va se délecter de ce dossier digne d’un feuilleton ! Faisons confiance à cette vénérable institution tout comme jadis nous avions fait confiance également à l’ancienne locataire du Réduit ! Une institution qui a là, l’occasion de redorer son blason. Mais attention ! Un nouveau faux pas permettra cette fois-ci de la rebaptiser en ICAC ! Autrement dit : Institution pour Couvrir les Actions Criminelles.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *